Le 22 août dernier, l’association Archéo Jura Sites organisait une intéressante journée porte ouverte à Chaux-des-Crotenay, site supposé de la bataille d’Alésia.
Telle est du moins la thèse émise par André Berthier en 1961. Officiellement, depuis le Second Empire, le site de la dite bataille serait Alise-Sainte-Reine en Bourgogne. Un décret de Napoléon III, aujourd’hui introuvable, en aurait décidé ainsi. Mais est-ce au pouvoir politique de dire la vérité historique et ce décret n’est-il pas aussi abusif que les lois mémorielles qui étouffent la recherche historique au nom du devoir de mémoire ?
Du reste, dès les années 1850, cette théorie officielle a été vigoureusement discutée, combattue, réfutée, notamment en faveur d’Alaise situé également en Franche-Comté ou, si vous préférez, en territoire séquane. Lire à ce propos les ouvrages de Jules Quicherat, L’Alésia de César rendue à la Franche-Comté: réfutation de tous les mémoires pour Alise (1857) et Conclusion pour Alaise dans la question d’Alesia (1858). Il peut être intéressant aussi de se reporter à la bibliographie établie en 1859 par Ernest Desjardin pour un autre ouvrage sur la question. Cependant, d’autres sites ont été proposés dans le massif jurassien (Izermore dès 1865 ; Salins-les-Bains en 1974). Je vous conseille de consulter à ce propos l’historiographie du débat sur la localisation d’Alésia figurant dans Wikipédia, ainsi que l’ouvrage de Noël Maudru pau en 1908 sur La position actuelle de la question d’ Alésia.
J’ignore si Chaux-des-Crotenay est vraiment Alésia. Du reste est-il souhaitable que cela soit définitivement prouvé ? Les habitants y perdraient leur belle tranquillité… Pourtant, ayant assisté à une visite organisées autour de la ville sacrée haute, notamment l’enclos cultuel Berthier, le mur des scouts, le mur cyclopéen du chemin des ânes, ainsi qu’à une conférence sur le mobiler archéologique recueilli par André Berthier lors des rares fouilles et sondages autorisés, je trouve que ces vestiges archéologiques méritent notre attention et sans doute des fouilles plus approfondies. Or celles-ci ont toujours été interdites ou freinées par les autorités compétentes de l’archéologie française. Car, selon le mot de Capucine Moulas, Alésia est un tabou archéologique et une bombe politique.
N’étant pas spécialiste de la question, je vous renvoie au site d’ArchéoJuraSites où vous trouverez en ligne :
le texte intégral de ses bulletins annuels tant du temps d’A.L.E.S.I.A. (Association Lemme et Saine d’Intérêt Archéologique) de 1981 à 2006 que depuis 2007, date de son changement de nom
la liste d’un certain nombre d’ouvrages
les 40 composantes du portrait robot établi par Berthier pour rechercher le site d’Alésia
des photos de vestiges archéologiques
L’association est également dépositaire des Archives André Berthier pour lesquelles elle a organisé un portail documentaire spécifique. Elle est aussi à l’origine d’une page Facebook sur La découverte d’André Berthier. Je vous conseille aussi le site de Jean Michel, secrétaire général de l’association.
Par ailleurs, d’après ce que j’ai compris lors mes recherches sur internet pour écrire ce billet, après la mort d’André Berthier, une crise parmi ses partisans a entrainé une scission et la création en 2005 de l’Association André Berthier – Centre d’études et de documentation sur l’Alésia jurassienne (AAB cédaj) fondée par Danielle Porte. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’un tel schisme se produit, puisque dès 1985, l’Institut Vitruve s’est formé en rupture avec A.L.E.S.I.A.
Je vous signale encore qu’il existe un aperçu sur Google livres d’Alésia, l’ouvrage d’André Berthier et d’André Wartelle paru en 1990 aux Nouvelles éditions latines, et je laisse le mot de la fin à Abraracourcix dans cette case extraite du Bouclier arverne :
Dernière mise-à-jour : 3 septembre 2015
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean Stouff (30 août 2015). Chaux-des-Crotenay = Alésia ? Biblioweb. Consulté le 17 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/lz9n
Bjr, membre d’ Archéo et de l’ AAB cédaj, je n’ai pu me rendre à la rencontre du 22 aout car j’étais avec ma famille en vacance. Bien dommage car je ne connais pas certain site et je serai bien venu crapahuter avec vous tous. Ce petit message pour vous faire part du site alesiajura.fr (encore en construction, mais il en a déjà beaucoup à lire) – Cordialement
Je vous remercie de l’info, mais entre temps, j’avais déjà trouvé le site et mis à jour mon billet. Cordialement.
2018 année des sondages LIDAR a chaux des C
Sondages fructueux a première vue .
La vérité va devenir compliquée a cacher beaucoup plus longtemps …
Aucun matériel archéologique du premier avant JC n’a été découvert sur les différents sites de Chaux, l’essentiel du matériel est tardif (fin de l’empire romain, époque médiévale voire moderne). Les murs sont des murs agricoles, des fours à chaux et autres cabordes ou simplement des éléments caractéristiques de la géologie jurassienne. Il n’y a aucun site militaire sur le site chaux seule une ferme médiévale a été trouvée Crans, le rapport de fouille rédigé par C. Méloche l’atteste. Le LIDAR ne fait aucun sondage et celui ci n’a strictement rien trouvé de l’âge du Bronze puisque c’est parfaitement impossible seule la fouille et les opérations au sol permettent de dater, le LIDAR permet juste d’identifier des anomalies potentiellement anthropique. La vérité est donc simple et c’est toujours la même il y a un château à Chaux qui explique la présence d’un parcellaire médiéval et moderne conservé du fait de l’absence de mécanisation agricole.
Bonjour Monsieur,
Je suppose que vous êtes Yannick Favory, signataire avec 24 autres historiens et archéologues d’un “démontage” de la thèse de Chaux des Crotenay en novembre 2016 et d’un second manifeste sur le même sujet en avril 2017.
Il faudra que je prenne le temps de lire ces deux textes, mais en attendant, je les signale à l’attention des lecteurs de ce carnet.
Cordialement,
Jean Stouff