Archives de catégorie : Trésors de la langue

Les mots qui désignent l’abeille dans les travaux Jules Gilliéron

Atlas linguistique de la France. 1er fascicule. Carte n° 1 Abeille.. Détail.
Voir la carte entière sur CartoDialect.

L’Atlas linguistique de la France résulte d’une enquête sur le terrain réalisée par le linguiste suisse Jules Gilliéron (1854-1926) et le philologue français Edmond Edmont (1849-1926), entre 1897 et 1900. Paru entre 1902 et 1912, il concerne les langues d’oïl, langues d’oc et langues francoprovençales parlées en France, Belgique et Suisse romande et comporte 1920 cartes (1421 cartes entières et 449 cartes partielles).

La première d’entre elle, par les hasards de l’ordre alphabétique est celle concernant les mots désignant l’abeille. Nous y trouvons deux grands groupes, l’une correspondant à des variantes régionales d’abeille, l’autre renvoyant à la famille des mouches à miel.

Jules Gilliéron revient au moins deux fois sur ce sujet particulier :

________________________________________

Pourquoi ce billet ? C’est d’abord un hommage à mon grand-père dont l’apiculture était le violon d’Ingre et même un peu plus que cela. Et puis n’est-ce pas aujourd’hui la Journée mondiale des abeilles ? Mais c’est tous les jours qu’il faut nous préoccuper de ces précieuses mouches à miel.

Ce que parler veut dire ou la sociologie linguistique du pouvoir selon Pierre Bourdieu

C’était au début des années 1990. Après avoir abruptement abandonné l’enseignement de l’histoire et de la géographie, je ne savais plus trop quel avenir me dessiner. Tout en entreprenant un DEA en histoire, je m’intéressait à d’autres sciences humaines, en premier lieu la linguistique et la sociologie.

Une amie historienne, dont le père était alors professeur de linguistique à l’Université de Provence. me conseilla un ouvrage de Pierre Bourdieu paru une dizaine d’année plus tôt, Ce que parler veut dire, . Ce fut pour moi une lecture importante pour prendre conscience du pouvoir symbolique des mots, de la parole, de la langue.

Voici quelques documents en ligne concernant cet ouvrage marquant.

Continuer la lecture de Ce que parler veut dire ou la sociologie linguistique du pouvoir selon Pierre Bourdieu

Géographie et langue(s)

Géographie linguistique

Cartes des langues de France. Voir la carte sur Lexilogos

Ethnologue, languages of the world

L’aménagement linguistique dans le monde,site de l’université de Laval (Québec)

A. Demangeon. “La géographie des langues”, Annales de Géographie, 38e Année, n° 215 (15 Septembre 1929), p. 427-438.

Géopolitique des langues, numéro de Hérodote, n° 42, 1986.

Continuer la lecture de Géographie et langue(s)

Contes et légendes du Jura

NB : C’est du Jura suisse dont il est question ici.

Sur la bibliothèque en ligne OAPEN, je suis tombé par hasard sur un ouvrage issu de la thèse de doctorat d’Aurélie Reusser-Elzingre, Contes et légendes du Jura : transmission d’un patrimoine linguistique et culturel. Il comporte une étude de dialectologie et une édition bilingue des contes. Un glossaire et une importante bibliographie complètent ce travail.

L’auteur s’appuie sur une collecte de contes en patois récoltés par Jules Surdez (1878-1964) au début du XXe siècle et dont il a publié une partie dans plusieurs périodiques suisses. Elle a été redécouverte voici une quarantaine d’années par Lovis Gilbert qui en a édité trois volumes : Animaux et contes fantastiques du Jura (1984), Contes fantastiques du Jura (1987) et Vieux contes du Jura (1991).

Bonus : écouter un conte recueilli par Jules Surdez.

Traduire

Bien qu’ayant étudié peu de langues, ou peut-être à cause de cela, je suis fasciné par la diversité linguistique et par les problèmes théoriques et pratiques de la traduction. Cela fait un certain temps que je souhaitais esquisser une biblio-webographie sur cette dernière et quelques lectures récentes m’ont incité à reprendre le brouillon que j’avais commencé il y a plus de huit ans, quand je préparais une chronique sur Ombres de Chine d’André Markowicz et la poésie des Tang,

Indice que cette question m’obsède quelque peu, je remarque en passant que plusieurs de mes chroniques ont pour objet des traductions d’un texte ou d’un groupe de textes, qu’il s’agisse de l’œuvre d’un seul auteur – Yoga Sutras de Patanjali ; Rubayat d’Omar Khayyam ; If… de Kipling ; Ballade de Mulan ; Mein Kampf – ou d’anthologies. Enfin l’ancien étudiant d’histoire que je suis vous a signalé au passage les quatre volumes de l’Histoire des traductions en langue française

Il ne sera pas question ici de traductions au pluriel, ces textes qui représentent auprès du lecteur d’autre textes écrits en une autre langue, mais de la traduction, cette activité qui consiste justement à traduire, c’est à dire à nous rendre accessibles dans notre propre langue – ou dans une autre…. – des écrits qui sans cela nous resteraient inaccessibles.

Continuer la lecture de Traduire

Néologismes révolutionnaires

En 1798, la cinquième édition du Dictionnaire de l’Académie comportait à la fin de son tome second un “Supplément contenant les mots nouveaux en usages depuis la Révolution”. Beau thème de biblio-webographie, vous ne trouvez pas ?

Continuer la lecture de Néologismes révolutionnaires

Vocabulaire de la cartographie

Ce matin, lors d’un atelier concernant le logiciel PeriCart , j’ai entendu pour la première fois le terme crevé dans un sens que je ne connaissais pas. Peut-être que vous non plus ? Vous voyez sur la carte ci-dessous le petit bout en bas à gauche qui déborde hors de la ligne continue limitant la partie normalement utilisée de la surface cartographique, autrement dit l’orle ? Et bien, c’est ça, un crevé

Consulter la carte dans Gallica
Continuer la lecture de Vocabulaire de la cartographie

Anthropocène ou capitalocène ? Encore des mots, toujours des mots, rien que des mots

L’ère géologique dans laquelle le système Terre est entré s’appelle pudiquement Anthropocène pour la différencier de l’Holocène dont la Terre est sortie sous l’action humaine[4]. Toutefois, un terme plus adéquat est Capitalocène car l’écrasante majorité des humains ne portent qu’une responsabilité marginale dans ces processus. La destruction de la nature résulte de l’accumulation du capital par les multinationales qui exploitent sols, sous-sols, écosystèmes, eau douce etc. La production industrielle de marchandises est en croissance pour maintenir le taux de profit des investisseurs. Cette croissance du profit, présentée comme un objectif vertueux, est accompagnée d’une pollution irréductible qui dépasse déjà les limites de la régénération naturelle. Comme les détenteurs de capitaux gardent la mainmise sur les processus de production, ils contrôlent l’organisation du travail, les choix d’investissement et donc les flux de pollution. Pour le moment, les travailleurs n’ont pas de contrôle sur le processus de production. Ils n’ont accès qu’à des choix de consommation dont les effets sont – par construction – marginaux sur la gestion de la pollution. Que faire, alors, quand les multinationales outrepassent les limites physiques du système Terre ?

Continuer la lecture de Anthropocène ou capitalocène ? Encore des mots, toujours des mots, rien que des mots