La controverse (ou polémique, comme il vous plaira) entre Jean-François Billeter et François Jullien date maintenant de quelques années. Cependant, sachant que ses origines ne remontent pas à la parution de l’ouvrage de Jean-François Billeter, Contre François Jullien, en 2006, mais à celle d’un article du même auteur en 1990, et sachant que les deux protagonistes sont encore bien actifs intellectuellement parlant, qui sait si elle ne pourrait pas avoir quelques rebondissements un jour ou l’autre. Quoiqu’il en soit, l’objet de ce blog n’étant pas de réagir à l’actualité (même si je m’y intéresse aussi…), mais plutôt de vous proposer des documents qui à un titre ou à un autre me semblent intéressants (et je revendique la subjectivité de mes jugements…), il ne m’a pas semblé totalement hors de propos de rassembler ci-dessous quelques documents sur la question.

Textes de Jean-François Billeter mettant en cause la méthode de François Jullien

« Comment lire Wang Fuzhi ? », Etudes chinoises, n° 9.1 1990 ; cet article s’oppose au livre Procès ou création, Seuil , 1989.

François Jullien y a répondu  dans « Lecture ou projection : Comment lire (autrement) Wang Fuzhi ? », Etudes chinoise, n° 9.2, 1990.

Contre François Jullien, Allia, 2006. Extrait.

François Jullien y a répondu dans Chemin faisant, connaître la Chine ou relancer la philosophie, Seuil, 2007.

« François Jullien, sur le fond », Monde chinois n°11, automne 2007, p.67-74. Extrait sur le site Lacan et le monde chinois.

Réactions des intellectuels français au Contre François Jullien

François Danjou, article sur Contre François Jullien publié en juin 2006 sur  Question Chine.

Simon Leys, « Connaître et méconnaître la Chine »,  Le Magazine Littéraire, n° 255, juillet-août 2006 : en partant d’autres prémices que Jean-François Billeter, cet article remet en cause lui aussi la méthode de François Jullien. Ce dernier y répond dans le n° 256 de septembre 2006 dans un article intitulé « Connaître s’opposerait-il à penser ? » où il écrit notamment ces mots peu amènes dont on peut douter qu’ils soient dignes d’un débat philosophique :

L’étrange est plutôt que, quand il veut apporter son soutien à l’insignifiant pamphlet que Jean-François Billeter a cru bon de publier contre moi (sans son titre accrocheur, qui y aurait prêté attention ?), Ryckmans adopte un point de vue diamétralement opposé à celui de Billeter.

Patrice Fava et Jean François Billeter autour de Contre François Jullien, Etudes chinoises, n° 25, 2006.

Pour François Jullien, dossier sur le site Philppe Sollers.

Oser construire : Pour François Jullien, Empêcheurs de Penser en Rond, 2007. Ouvrage collectif  avec les participations de Pierre Chartier, Jean Allouch, Alain Badiou, Françoise Gaillard…

Philippe Nassif, « Controverse chinoise », Philosophie magazine, n° 14, 2007 : compte rendu de l’ouvrage ci-dessus et de l’ouvrage de François Jullien, La Pensée chinoise dans le miroir de la philosophie ; l’auteur, tout en reconnaissant que “Billeter a sans doute mal ajusté son coup”, déplore que “la contre-attaque de Jullien et de ses amis ressemble trop à une opération de désinformation universitaire qui risquerait d’éloigner les lecteurs d’une pensée salutaire”. Voilà qui change un peu de l’unanimisme du landerneau intello-médiatique parisien..

Frédéric Keck, « Penser en Chine. À propos du Contre François Jullien de Jean-François Billeter » publié sur Lacan et le monde chinois après l’avoir été présenté dans le cadre du groupe d’études La philosophie au sens large en mars 2008 ; paru dans le numéro de la revue Esprit daté de février 2009 sous le titre « Une querelle sinologique et ses implications. À propos du Contre François Jullien de Jean-François Billeter ».